Volume 20 : 2
In welke situaties moeten (oude) verkavelingsvergunningen nog bijgesteld worden?
De wijziging van de Overheidsopdrachtenwet door de wet van 18 mei 2022: de regels met betrekking tot de uitsluitingsgronden en de corrigerende maatregelen gecorrigeerd in het licht van de rechtspraak van het Hof van Justitie
Overheidsopdracht voor architectuurdiensten – Gunningscriterium ‘Visienota’ – Evaluatie van offertes – Aanwending door aanbestedende overheid van vooraf niet aangekondigde subgunningscriteria bij de beoordeling van offertes – Niet aangekondigde weging – Onwettige evaluatie
Omgevingsvergunning – Vergunningsvoorwaarde – Beperkte planaanpassing – Verzoek vergunningaanvrager
Omgevingsvergunning – Vergunningsvoorwaarde – Beperkte planaanpassing – Wijzigingsverzoek vergunningaanvrager in eerste aanleg en in administratief beroep – Aanpassing verkavelingsvoorschrift en – Proportionaliteit
Omgevingsvergunning – Vergunningsvoorwaarde – Wijzigingsverzoek – Beperkte / geen beperkte planaanpassing
Toewijzen van domeinconcessies door aanbestedingsplichtige instantie – Miskenning van transparantiebeginsel, gelijkheidsbeginsel en beginsel van non-discriminatie – Strijdig met openbare orde – Absolute nietigheid – Procesbelang
Koop – Verplichting tot conforme levering (art. 1604 en 1610 oud BW) – Aanvaarding – Gevolg – Geen vordering ontbinding op grond van niet-conformiteit meer mogelijk – Koopvernietigend verborgen gebrek (art. 1648 oud BW) – Korte termijn – Ontoelaatbaarheid
Burenhinder – Schade – Gebruiks- en genotsderving – Geen verrekening met verkoopprijs
Instorting tijdens verbouwingswerken – Aansprakelijkheid bouwheer en bouwactoren – Overtreding stedenbouwkundige vergunning – Contractoverdracht – Opzettelijk verzwijgen – Schending art. 59 Wet Verzekeringen (nietigheid) – In solidum aansprakelijkheid – Verdeling van aansprakelijkheid
Tienjarige aansprakelijkheid – Stabiliteitsbedreigend karakter (bewijslast) – Verborgen gebreken – Verstrijken redelijke/korte termijn leidt tot ontoelaatbaarheid
Deskundigenonderzoek – Uitbreiding opdracht
In welke situaties moeten (oude) verkavelingsvergunningen nog bijgesteld worden?
De wijziging van de Overheidsopdrachtenwet door de wet van 18 mei 2022: de regels met betrekking tot de uitsluitingsgronden en de corrigerende maatregelen gecorrigeerd in het licht van de rechtspraak van het Hof van Justitie
Overheidsopdracht voor architectuurdiensten – Gunningscriterium ‘Visienota’ – Evaluatie van offertes – Aanwending door aanbestedende overheid van vooraf niet aangekondigde subgunningscriteria bij de beoordeling van offertes – Niet aangekondigde weging – Onwettige evaluatie
Omgevingsvergunning – Vergunningsvoorwaarde – Beperkte planaanpassing – Verzoek vergunningaanvrager
Omgevingsvergunning – Vergunningsvoorwaarde – Beperkte planaanpassing – Wijzigingsverzoek vergunningaanvrager in eerste aanleg en in administratief beroep – Aanpassing verkavelingsvoorschrift en – Proportionaliteit
Omgevingsvergunning – Vergunningsvoorwaarde – Wijzigingsverzoek – Beperkte / geen beperkte planaanpassing
Toewijzen van domeinconcessies door aanbestedingsplichtige instantie – Miskenning van transparantiebeginsel, gelijkheidsbeginsel en beginsel van non-discriminatie – Strijdig met openbare orde – Absolute nietigheid – Procesbelang
Koop – Verplichting tot conforme levering (art. 1604 en 1610 oud BW) – Aanvaarding – Gevolg – Geen vordering ontbinding op grond van niet-conformiteit meer mogelijk – Koopvernietigend verborgen gebrek (art. 1648 oud BW) – Korte termijn – Ontoelaatbaarheid
Burenhinder – Schade – Gebruiks- en genotsderving – Geen verrekening met verkoopprijs
Instorting tijdens verbouwingswerken – Aansprakelijkheid bouwheer en bouwactoren – Overtreding stedenbouwkundige vergunning – Contractoverdracht – Opzettelijk verzwijgen – Schending art. 59 Wet Verzekeringen (nietigheid) – In solidum aansprakelijkheid – Verdeling van aansprakelijkheid
Tienjarige aansprakelijkheid – Stabiliteitsbedreigend karakter (bewijslast) – Verborgen gebreken – Verstrijken redelijke/korte termijn leidt tot ontoelaatbaarheid
Deskundigenonderzoek – Uitbreiding opdracht
Année
2022
Volume
20
Numéro
2
Page
111
Langue
Néerlandais
Juridiction
Antwerpen, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 03/03/2022
Référence
“Deskundigenonderzoek – Uitbreiding opdracht”, T.B.O. 2022, nr. 2, 111-114
Résumé
Wanneer de rechter een deskundige heeft aangesteld en het voorgelegde geschil wordt uitgebreid, bijvoorbeeld met aanvullende of nieuwe eisen, kan hij de opdracht van de deskundige aanvullen om vaststellingen te doen en een technisch advies te geven voor de oplossing van dit uitgebreide geschil. De te onderzoeken feiten moeten relevant zijn voor de oplossing van dit uitgebreide geschil en de keuze voor een deskundigenonderzoek als onderzoeksmaatregel moet worden afgewogen en gemotiveerd in het licht van het bestaan van andere onderzoeksmaatregelen. Bij een verzoek tot uitbreiding van de opdracht van een deskundige houdt de rechtbank er rekening mee dat er reeds een deskundige is aangesteld. Ze kan er rekening mee houden dat de deskundige in ieder geval nog ter plaatse moet gaan om vaststellingen te doen en onderzoek te verrichten in het kader van de oorspronkelijke opdracht. Ze houdt hier concreet rekening mee bij de afweging van de subsidiariteit van de gevraagde bijkomende onderzoeksmaatregel en het pragmatisch behandelen en beslechten van de betwistingen die de partijen haar voorleggen. Het onderzoek moet betrekking hebben op feiten die nuttig zijn voor de betwisting die door de rechtbank zal moeten worden beslecht. De aannemer verwijst naar het akkoord van de bouwheer om afstand te doen van de toelaatbaarheidsexceptie ‘in ruil voor’ een onderzoek door de deskundige van een limitatieve lijst van gebreken. Ze heeft geen afstand van recht bewezen door de bouwheer over de opmerkingen of voorgehouden gebreken die niet vervat waren in de lijst die de deskundige moet nagaan in het kader van zijn eerste opdracht. Dit bewijs kan desgevallend later nog worden voorgelegd. Aangezien de bouwheer op algemene wijze de betaling van een schadevergoeding vordert wegens gebreken in de werken, kan het voorlopig niet worden uitgesloten dat de rechtbank zich uiteindelijk ten gronde toch zal moeten uitspreken over deze nieuwe opmerkingen. De deskundige kan bepaalde gegevens onderzoeken die eveneens voor de toelaatbaarheid van de uitbreiding van de hoofdeis van belang zijn, zonder dat de rechtbank zich reeds over deze toelaatbaarheid in dit vonnis moet uitspreken, zoals uitdrukkelijk voorzien in artikel 875bis, tweede lid Ger.W. De rechtbank kan met de bepaling van de uitgebreide opdracht van de deskundige hier rekening mee houden. De deskundige zal onder meer moeten adviseren over de kennis van de vermeende gebreken op bepaalde ogenblikken waarop de partijen communiceerden over de opmerkingen op de werken. Waar het middel van de aannemer de eventuele aanvaarding van voorgehouden gebreken betreft, houdt dit niet noodzakelijk verband met de toelaatbaarheid van de uitbreiding van de eis, maar met de grond van de zaak.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!